Elementor vs. Bricks Builder: Warum ich meinen Kunden vom Marktführer abrate

Des Öfteren führe ich mit meinen Kunden eine Diskussion über die Auswahl des richtigen Page Builders. Die Gespräche verlaufen meist ähnlich: “Wir haben gehört, Elementor sei der beste Page Builder” oder “Unser letzter Entwickler hat mit Elementor gearbeitet, das kennen wir schon”. Und dann kommt meine – für viele überraschende – Antwort: Ich rate aktiv von Elementor ab und empfehle ausnahmslos den Bricks Builder.

Diese Empfehlung sorgt regelmäßig für hochgezogene Augenbrauen. Schließlich ist Elementor mit über 5 Millionen aktiven Installationen der unangefochtene Marktführer. Wie kann ich es wagen, gegen den Strom zu schwimmen? Die Antwort ist einfach: Nach Jahren der Arbeit mit beiden Buildern, unzähligen Kundenprojekten und vielen schlaflosen Nächten beim Debugging von Elementor-Seiten, habe ich gelernt, was wirklich zählt.

In diesem Artikel teile ich meine Erfahrungen aus der Praxis und erkläre detailliert, warum ich diese klare Position vertrete. Es geht nicht darum, Elementor schlecht zu reden – der Builder hat durchaus seine Berechtigung und war ein wichtiger Innovator im WordPress-Ökosystem. Aber wenn Kunden mich für meine professionelle Meinung bezahlen, dann bekommen sie genau das: Eine ehrliche Einschätzung basierend auf technischen Fakten, Performance-Daten und langfristiger Wartbarkeit.

Warum diese Diskussion überhaupt wichtig ist

Die Wahl des Page Builders ist keine triviale Entscheidung. Es ist eine technische Grundsatzentscheidung, die das Projekt für Jahre prägt. Ein Wechsel später ist aufwendig, teuer und oft mit einem kompletten Rebuild verbunden. Deshalb investiere ich gerne Zeit in diese Beratungsgespräche – auch wenn ich dabei manchmal gegen Vorurteile und Marketing-Versprechen ankämpfen muss.

Meine Kunden schätzen am Ende die Ehrlichkeit. Viele kommen später zu mir und sagen: “Du hattest Recht mit Bricks” oder “Endlich lädt unsere Seite schnell”. Diese Rückmeldungen bestätigen mich darin, weiterhin klar Position zu beziehen – auch wenn es bedeutet, gegen den populären Trend zu argumentieren.

Die Kontrahenten im Überblick

Elementor: Der Marktführer

Elementor ist seit 2016 auf dem Markt und hat sich mit über 5 Millionen aktiven Installationen zum meistgenutzten Page Builder für WordPress entwickelt. Das israelische Unternehmen hat ein Ökosystem geschaffen, das weit über einen simplen Drag-and-Drop-Editor hinausgeht.

Bricks Builder: Der Performance-Champion

Bricks Builder betrat 2021 die Bühne und positionierte sich von Anfang an als performanceorientierte Alternative. Mit dem Fokus auf sauberen Code und maximale Geschwindigkeit spricht Bricks vor allem professionelle Entwickler und Agenturen an, die Wert auf technische Exzellenz legen.

Benutzeroberfläche und Bedienbarkeit

Elementor: Intuitiv und einsteigerfreundlich

Elementors Interface besticht durch seine Zugänglichkeit. Der visuelle Editor arbeitet nach dem WYSIWYG-Prinzip (What You See Is What You Get) und erlaubt es auch Anfängern, binnen Minuten ansprechende Layouts zu erstellen. Die Sidebar-Navigation ist logisch aufgebaut, Widgets lassen sich per Drag-and-Drop platzieren und Änderungen werden in Echtzeit sichtbar.

Die Lernkurve ist sanft gestaltet. Elementor führt neue Nutzer mit Tooltips und einer umfangreichen Wissensdatenbank durch die ersten Schritte. Die globalen Einstellungen sind zentral organisiert, was konsistentes Design über die gesamte Website ermöglicht.

Bricks Builder: Mächtig, aber anspruchsvoller

Bricks verfolgt einen anderen Ansatz. Die Oberfläche erinnert mehr an professionelle Webentwicklungs-Tools und setzt ein gewisses technisches Verständnis voraus. Der Builder arbeitet mit einem Structure Panel, das die HTML-Hierarchie der Seite visualisiert – ein Feature, das Entwickler lieben, aber Einsteiger überfordern kann.

Die Einarbeitungszeit ist länger, zahlt sich aber durch präzisere Kontrolle aus. Bricks ermöglicht es, direkt mit CSS-Klassen zu arbeiten und bietet native Unterstützung für CSS Grid und Flexbox. Für Nutzer mit Coding-Kenntnissen eröffnet dies nahezu unbegrenzte Gestaltungsmöglichkeiten.

Performance und Ladezeiten

Elementor: Funktionsreich mit Performance-Kosten

Elementor hat in den letzten Jahren erheblich an der Performance gearbeitet, kämpft aber weiterhin mit dem Ruf, “bloated” zu sein. Die generierten Seiten enthalten oft unnötigen DOM-Output und multiple CSS-Dateien. Eine typische Elementor-Seite lädt zwischen 300-500 KB zusätzlichen Code, was sich negativ auf die Core Web Vitals auswirken kann.

Die Einführung von Features wie Improved Asset Loading und dem Flexbox Container hat Verbesserungen gebracht, dennoch bleibt Elementor ressourcenintensiver als native WordPress-Lösungen.

Bricks Builder: Performance First

Bricks wurde mit Performance als oberster Priorität entwickelt. Der generierte Code ist schlank und semantisch korrekt. Eine vergleichbare Seite in Bricks benötigt oft nur 50-100 KB zusätzlichen Code. Der Builder verzichtet auf jQuery und setzt auf moderne Vanilla JavaScript-Lösungen.

Besonders beeindruckend: Bricks lädt nur die CSS- und JavaScript-Dateien, die tatsächlich auf der jeweiligen Seite benötigt werden. Diese granulare Kontrolle führt zu deutlich besseren Ladezeiten und höheren PageSpeed-Scores.

Technischer Code-Output: Der Blick unter die Haube

Elementor: Die DIV-Hölle

Einer der häufigsten Kritikpunkte an Elementor ist der excessive DOM-Output. Ein simples zweispaltiges Layout kann schnell zu einer Verschachtelung von 10+ DIV-Containern führen. Hier ein typisches Beispiel für eine einfache Section mit zwei Spalten:

html

<div class="elementor-section elementor-top-section">
  <div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
    <div class="elementor-row">
      <div class="elementor-column elementor-col-50">
        <div class="elementor-column-wrap">
          <div class="elementor-widget-wrap">
            <div class="elementor-element elementor-widget">
              <div class="elementor-widget-container">
                <!-- Dein eigentlicher Content -->
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
  </div>
</div>

Diese “DIV-Suppe” hat mehrere Nachteile:

• Schlechte Semantik: Screenreader und Suchmaschinen haben Schwierigkeiten, die Struktur zu verstehen
• Performance-Einbußen: Jeder zusätzliche DOM-Node verlangsamt das Rendering
• CSS-Spezifität: Überschreiben von Styles wird durch die tiefen Verschachtelungen kompliziert
• Größere Dateien: Mehr HTML bedeutet längere Ladezeiten

Elementor generiert zudem inline-Styles für viele Elemente, was Caching erschwert und die HTML-Dateigröße aufbläht. Ein typisches Elementor-Widget kann 20-30 CSS-Klassen haben, von denen viele redundant sind.

Bricks Builder: Sauberer, semantischer Output

Bricks verfolgt einen minimalistischen Ansatz. Das gleiche zweispaltige Layout sieht so aus:

html

<section class="brxe-section">
  <div class="brxe-container">
    <div class="brxe-div">
      <!-- Dein Content -->
    </div>
    <div class="brxe-div">
      <!-- Dein Content -->
    </div>
  </div>
</section>

Die Vorteile sind offensichtlich:

• Weniger DOM-Nodes: Typischerweise 60-70% weniger Verschachtelung
• Semantisches HTML: Verwendung von <section>, <article>, <nav> statt generischen DIVs
• BEM-ähnliche Klassennamen: Strukturierte, vorhersagbare CSS-Klassen
• Keine unnötigen Wrapper: Nur die absolut notwendigen Container werden generiert

CSS-Generierung im Vergleich

Elementor generiert CSS auf mehrere Arten:

• Global Styles in separaten Dateien
• Post-spezifisches CSS (inline im Head)
• Widget-spezifisches Inline-CSS
• Responsive Styles in Media Queries

Dies führt oft zu:

css

/* Elementor typisches CSS */
.elementor-123 .elementor-element.elementor-element-abc123 > .elementor-widget-container {
  padding: 10px 15px 10px 15px;
  margin-top: 0px;
  margin-bottom: 0px;
  margin-left: 0px;
  margin-right: 0px;
}

Bricks ist effizienter:

• Nutzt CSS Custom Properties (CSS-Variablen)
• Generiert nur tatsächlich benötigte Styles
• Vermeidet Redundanz durch intelligente Gruppierung

css

/* Bricks typisches CSS */
.brxe-abc123 {
  --padding: 10px 15px;
  padding: var(--padding);
}

JavaScript-Handling

Elementor lädt standardmäßig:

• jQuery (auch wenn nicht benötigt)
• Elementor Frontend Scripts (~100KB)
• Swiper.js (auch ohne Slider)
• Dialog/Lightbox Libraries
• Animation Libraries

Viele dieser Scripts werden global geladen, unabhängig davon, ob sie auf der Seite verwendet werden.

Bricks ist sparsamer:

• Kein jQuery-Dependency
• Modulares JavaScript (nur was benötigt wird)
• Native Browser-APIs wo möglich
• Lazy Loading von Komponenten

Praktische Auswirkungen auf die Wartbarkeit

Bei Elementor wird Custom CSS oft zur Herausforderung:

css

/* Hohe Spezifität nötig für Overrides */
.elementor-widget-wrap > .elementor-element.elementor-widget-heading .elementor-heading-title {
  color: #333 !important; /* !important oft nötig */
}

Bei Bricks bleibt es simpel:

css

/* Niedrige Spezifität reicht */
.brxe-heading {
  color: #333;
}

Accessibility und SEO-Impact

Der saubere Code von Bricks hat direkte Vorteile:

• Bessere Accessibility: Weniger verschachtelte Container erleichtern Screenreadern die Navigation
• SEO-Vorteile: Suchmaschinen können Content besser interpretieren
• Schnelleres Rendering: Der Browser muss weniger DOM-Elemente verarbeiten

Elementors Output kann optimiert werden, erfordert aber zusätzliche Arbeit:

• Manuelle Bereinigung von unnötigen Wrappern
• Custom Code für semantisches Markup
• Performance-Plugins zur Optimierung

Entwickler-Perspektive

Für Entwickler, die später am Code arbeiten müssen, macht der Output einen enormen Unterschied:

Elementor-Projekt debuggen:

• Browser DevTools werden unübersichtlich
• CSS-Overrides sind komplex
• JavaScript-Konflikte sind häufiger
• Git-Diffs sind schwer lesbar

Bricks-Projekt debuggen:

• Klare Struktur in DevTools
• Einfache CSS-Anpassungen
• Weniger JavaScript-Konflikte
• Saubere Git-Historie

Mobile Optimierung

Elementor generiert separate Styles für jedes Breakpoint:

css

@media (max-width: 767px) {
  .elementor-element-123 { /* Tablet Styles */ }
}
@media (max-width: 479px) {
  .elementor-element-123 { /* Mobile Styles */ }
}

Dies kann zu großen CSS-Dateien führen, besonders bei komplexen Layouts.

Bricks nutzt CSS Custom Properties intelligent:

css

.brxe-element {
  padding: var(--padding-mobile, var(--padding-tablet, var(--padding-desktop)));
}

Das Resultat: Kleinere CSS-Dateien und bessere Performance auf Mobilgeräten.

Features und Funktionsumfang

Elementor: Das Schweizer Taschenmesser

Elementor bietet über 90 Widgets out-of-the-box. Von Basic-Elementen wie Überschriften und Buttons bis zu komplexen Widgets wie Preistabellen, Slidern und Formularen ist alles dabei. Der Theme Builder ermöglicht die Gestaltung von Headers, Footern, Archive-Seiten und WooCommerce-Layouts.

Besondere Stärken zeigt Elementor bei:

• Popup Builder: Erstelle Exit-Intent-Popups, Sticky Bars und mehr
• Motion Effects: Parallax-Scrolling, Maus-Tracking und Animationen
• Form Builder: Umfangreiche Formulare mit Conditional Logic
• WooCommerce Integration: Komplette Shop-Gestaltung möglich
• Loop Builder: Dynamische Content-Ausgabe mit Custom Queries

Bricks Builder: Fokussiert und entwicklerfreundlich

Bricks bietet weniger Widgets (etwa 50), diese sind aber durchdacht und hochfunktional. Der Fokus liegt auf Flexibilität statt Quantität. Jedes Element kann mit Dynamic Data befüllt werden, was besonders für Custom Post Types und ACF-Integration wertvoll ist.

Herausragende Features von Bricks:

• Query Loops: Mächtige und flexible Content-Abfragen
• Interactions: JavaScript-basierte Animationen ohne externe Libraries
• Conditions: Granulare Anzeigelogik für alle Elemente
• Custom Code: PHP, CSS und JS direkt im Builder integrierbar
• Template System: Wiederverwendbare Komponenten und globale Styles

Preisgestaltung und Lizenzmodelle

Elementor: Freemium mit Premium-Optionen

Elementor bietet eine kostenlose Version mit Grundfunktionen. Die Pro-Version startet bei:

• Essential (1 Website): 60€/Jahr
• Advanced Solo (1 Websites): 84€/Jahr
• Advanced (3 Websites): 99€/Jahr
• Expert (25 Websites): 204€/Jahr
• Expert (1000 Websites): 399€/Jahr

Die Preise sind fair, können aber bei mehreren Projekten schnell steigen. Lifetime-Lizenzen werden nicht mehr angeboten.

Bricks Builder: Einmalzahlung als Option

Bricks verzichtet auf eine kostenlose Version, bietet aber attraktive Preismodelle:

• Starter (1 Website): $79/Jahr
• Business (3 Websites): $149/Jahr
• Agency (Unlimited): $249/Jahr
• Ulitimate Lifetime (Unlimited): $599 einmalig

Die Lifetime-Option macht Bricks besonders für Agenturen und Freelancer interessant, die langfristig kalkulieren möchten.

Ökosystem und Community

Elementor: Riesige Community und Addon-Vielfalt

Mit seiner enormen Nutzerbasis hat Elementor ein beeindruckendes Ökosystem geschaffen. Hunderte von Drittanbieter-Addons erweitern die Funktionalität, tausende von Templates sind verfügbar, und die Community ist in Foren, Facebook-Gruppen und auf YouTube hochaktiv.

Diese Größe bringt Vorteile: Für nahezu jedes Problem gibt es eine Lösung, Tutorials sind zahlreich, und spezialisierte Entwickler sind leicht zu finden.

Bricks Builder: Klein, aber engagiert

Die Bricks-Community ist kleiner, aber hochengagiert und technisch versiert. Der offizielle Discord-Server ist sehr aktiv, und die Entwickler sind nahbar und reagieren schnell auf Feedback. Die Addon-Auswahl wächst stetig, konzentriert sich aber auf Qualität statt Quantität.

Stabilität und Zukunftssicherheit

Elementor: Etabliert mit gelegentlichen Stolpersteinen

Als etablierter Marktführer ist Elementor zweifellos zukunftssicher. Updates erscheinen regelmäßig, können aber gelegentlich Breaking Changes enthalten. Die Abwärtskompatibilität ist meist gegeben, erfordert aber Aufmerksamkeit bei Major Updates.

Bricks Builder: Stabil und entwicklerfokussiert

Bricks zeigt sich bisher sehr stabil. Updates sind durchdacht und brechen selten bestehende Sites. Die Entwickler kommunizieren transparent über die Roadmap und hören aktiv auf Community-Feedback. Die kleinere Codebasis macht Bricks weniger anfällig für Konflikte.

Für wen eignet sich welcher Builder?

Elementor ist ideal für:

• WordPress-Einsteiger ohne Coding-Kenntnisse
• Nutzer, die schnell Ergebnisse brauchen
• Projekte, die spezielle Widgets oder Effekte benötigen
• Anwender, die auf ein großes Template-Angebot angewiesen sind
• Teams, die auf umfangreichen Support und Tutorials bauen

Bricks Builder ist perfekt für:

• Entwickler und technisch versierte Nutzer
• Projekte, bei denen Performance kritisch ist
• Agenturen, die sauberen, wartbaren Code schätzen
• Nutzer, die volle Kontrolle über ihr Markup wünschen
• Langfristprojekte mit Fokus auf Stabilität

Mein klares Fazit: Warum ich bei Bricks bleibe

Nach all den Jahren, Projekten und Erfahrungen ist meine Position eindeutig: Bricks Builder ist die professionellere Wahl. Das sage ich nicht leichtfertig, sondern basierend auf harten Fakten und echten Projektergebnissen.

Ja, Elementor hat seine Daseinsberechtigung. Für Hobby-Blogger, die schnell eine hübsche Seite zusammenklicken wollen, mag es funktionieren. Für One-Pager ohne Performance-Ansprüche – warum nicht. Aber sobald es um professionelle Projekte geht, um Kundenseiten, die Geld verdienen sollen, um Shops, die konvertieren müssen, gibt es für mich keine Diskussion.

Aus technischer Sicht ist Bricks in allen relevanten Bereichen überlegen:

• Der saubere HTML-Output ohne DIV-Hölle
• Die überlegene Performance out-of-the-box
• Die Wartbarkeit über Jahre hinweg
• Die ehrlichen Lifetime-Lizenzen
• Der respektvolle Umgang mit Webstandards

Aus geschäftlicher Sicht rechnet sich Bricks ebenfalls:

• Niedrigere Gesamtkosten über die Projektlaufzeit
• Weniger Support-Anfragen durch stabilere Seiten
• Zufriedenere Kunden durch bessere Performance
• Mehr Zeit für wichtige Features statt Bugfixing

Was ich meinen Kunden sage

Wenn Kunden trotz allem auf Elementor bestehen, bin ich ehrlich: “Gerne baue ich Ihnen die Seite mit Elementor. Aber rechnen Sie mit 30-50% höheren Kosten für Wartung und Optimierung. Und unterschreiben Sie bitte, dass Sie über die Performance-Nachteile informiert wurden.”

Bisher hat noch jeder Kunde nach diesem Gespräch Bricks gewählt.

Der Elefant im Raum: Die Lernkurve

Ja, Bricks ist anfangs anspruchsvoller. Ja, die Einarbeitung dauert länger. Aber – und das ist entscheidend – diese Investition zahlt sich bereits beim zweiten Projekt aus. Die Zeit, die man am Anfang in das Verständnis von Bricks investiert, spart man später zehnfach bei Wartung und Entwicklung ein.

Für meine Kunden bedeutet das: Die ersten zwei Wochen kosten vielleicht 20% mehr. Aber über die Lebenszeit des Projekts sparen sie 50-70% an Folgekosten. Diese Rechnung versteht jeder Geschäftsführer.

Empfehlung für verschiedene Szenarien

Bleiben Sie bei Elementor wenn:

• Sie bereits 50+ Elementor-Seiten haben und nicht wechseln können
• Sie nur Landing Pages ohne Performance-Ansprüche bauen
• Sie auf spezielle Elementor-Only-Addons angewiesen sind
• Sie absolut keine Lernbereitschaft für Neues haben

Wechseln Sie zu Bricks wenn:

• Performance für Ihr Projekt kritisch ist
• Sie langfristig Kosten sparen wollen
• Sie Wert auf sauberen, wartbaren Code legen
• Sie professionelle Projekte umsetzen
• Sie die Kontrolle über Ihre Website behalten wollen

Die häufigsten Gegenargumente – und meine Antworten

“Aber Elementor hat viel mehr Features!”

Stimmt. Elementor hat 90+ Widgets, Bricks “nur” 50. Aber fragen Sie sich: Wann haben Sie zuletzt das “Facebook Embed Widget” oder den “Star Rating” Block gebraucht? In 95% der Projekte brauchen Sie 15-20 Core-Elemente. Die hat Bricks – nur besser implementiert. Qualität statt Quantität.

“Die Community ist bei Elementor größer!”

Auch richtig. Aber Quantität ist nicht gleich Qualität. In Elementor-Facebook-Gruppen sehe ich hauptsächlich: “Hilfe, meine Seite ist nach dem Update kaputt!” oder “Warum ist meine Seite so langsam?”. In der Bricks-Community diskutieren Profis über Best Practices und innovative Lösungen. Ich weiß, wo ich lieber meine Zeit verbringe.

“Elementor ist einfacher zu lernen!”

Für die ersten 10 Minuten: ja. Aber sobald Sie etwas Individuelles machen wollen, sobald Sie Performance optimieren müssen, sobald Sie Custom CSS einbauen wollen – dann wird Elementor kompliziert. Sehr kompliziert. Bricks ist am Anfang steiler, aber die Lernkurve flacht schnell ab. Bei Elementor wird es mit der Zeit immer komplizierter.

“Mein Entwickler kennt nur Elementor!”

Dann brauchen Sie einen besseren Entwickler. Im Ernst: Jeder kompetente WordPress-Entwickler kann sich Bricks in einer Woche aneignen. Wenn jemand das nicht schafft oder will, sollten Sie sich fragen, ob das der richtige Partner für Ihr Projekt ist.

“Wir haben schon in Elementor investiert!”

Die Sunk Cost Fallacy. Ja, Sie haben Geld ausgegeben. Aber wollen Sie weiter gutes Geld dem schlechten hinterherwerfen? Ein Wechsel zu Bricks mag kurzfristig Kosten verursachen, spart aber langfristig ein Vielfaches. Je früher Sie wechseln, desto mehr sparen Sie.

“Elementor ist doch Marktführer, die können nicht so falsch liegen!”

McDonald’s ist auch Marktführer. Trotzdem würde niemand behaupten, dass sie die besten Burger machen. Popularität ≠ Qualität. Elementor hat früh den Markt erobert und profitiert vom First-Mover-Advantage. Bricks ist die Evolution, die aus Elementors Fehlern gelernt hat.

Schlusswort

Dieser Artikel mag kontrovers sein. Elementor-Fans werden widersprechen. Das ist in Ordnung. Aber wenn Sie in zwei Jahren mit einer langsamen, aufgeblähten Seite kämpfen, denken Sie an diesen Artikel zurück.

Ich stehe zu meiner Empfehlung und werde weiterhin meinen Kunden zu Bricks raten. Nicht weil ich eine Provision bekomme (tue ich nicht), nicht weil es trendy ist (ist es nicht), sondern weil es die technisch bessere Lösung ist. Punkt.

Ihre Website-Besucher werden es Ihnen danken. Ihre Conversion-Rate wird es Ihnen danken. Und in zwei Jahren, wenn die Seite immer noch schnell lädt und das nächste Update problemlos durchläuft, werden Sie es sich selbst danken.

P.S.: Falls Sie gerade vor der Entscheidung stehen: Testen Sie beide Builder. Aber schauen Sie nicht nur auf die bunten Features – öffnen Sie die Developer Console, checken Sie den generierten Code, messen Sie die Performance. Die Wahrheit liegt im Code, nicht im Marketing.